马上评︱最高法点名的牧羊案改判，公司必须要回来

2017年，马上名的牧羊最高法宣布依法再审顾雏军案、评︱判张文中案、最高江苏牧羊股权纠纷三起重大涉产权案件。法点“三大案”被视为中国依法保护产权、案改纠正民企冤假错案的司必重要风向标。

三大案进展如何呢2018年，马上名的牧羊张文中被最高人民法院宣判无罪。评︱判2019年，最高顾雏军被撤销原审认定的法点虚报注册资本罪等多项罪名。

2020年的案改6月1日，最后一案“江苏牧羊股权纠纷案”等到了终审裁定：原股东许荣华10年前在看守所内签的司必“转让股权协议”，为胁迫情形下所签，马上名的牧羊应返还股权。评︱判

股东在看守所里被胁迫签的最高股权转让协议无效，这个常识在司法体系里走了整整10年，甚至到目前还没完结。

江苏牧羊集是一家饲料机械生产企业，产值达到数十亿，在行业排名中国第一，世界第二。

许荣华当初拥有集团15.51%的股份，2008年他却被牧羊集团“举报”，因涉嫌“假冒注册商标罪”被公安机关拘留。明明是一个涉“商标犯罪”，许荣华却在看守所里面被迫将其股权全部转让给陈家荣，陈又将股权转让给范天铭。甚至判决书显示，扬州市邗江区检察长王亚明在法庭上承认，他曾进入看守所“劝说”许荣华签协议。

江苏省高院在裁判文书中白纸黑字认定：这权东“利用公权力”的胁迫转让股权！

之后，许荣华和其妻子李美兰一直在起诉要求返还股权，此案一波三折，甚至已然落马的江苏省高院前院长许前飞还被认为深度干预此案，以“集中管辖权”的名义禁止江苏其他法院受理牧羊股权案的起诉。

好在，2016年中央公布了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，其中明确：“坚持有错必纠，抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件，对确属事实不清、证据不足、适用法律错误的错案冤案，要依法予以纠正并赔偿当事人的损失”。这是给民营企业吃了一颗定心丸。之后，我们看到了最高法要求再审“三大案”，张大忠的沉冤得雪，顾雏军的“错罪分清”。

但是，牧羊股权案的翻案，恐怕很难让人有像之前两个案件那样如释重负感。当初转让协议被认定无效了，但是股权还要得回来吗企业还要得回来吗

一者，许荣华原持有股权被转到范天铭名下，而范持有的股权在另一案件中被冻结了。二者，中国饲料机械企业的第一名——牧羊集团，现在已经被挖空了：牧羊集团总部所在的扬州牧羊路1号厂房，相关logo已经被拆除；由牧羊集团投资13亿元建立的牧羊控股公司，变成了“丰尚公司”。甚至原来牧羊的商标也被转移至2016年刚成立、注册资本仅1万元的一家扬州和牧供应链管理有限公司，而该公司的法人同时也是“丰尚”农牧装备有限公司的法人。

“牧羊股权案”是被最高人民法院点名的“三大民企案”，是和张大中、顾雏军案并列的标杆性的大案，案件的处理不能仅体现在一纸判决上，应体现国家保护财产、保护民营企业、彻底纠正错案的决心。

既然江苏高院已然认定，这是“利用公权力”胁迫转让股权。那么，谁制造的冤案谁在利用公权力去侵夺企业家财产这背后的责任必须要查明深究，财产也必须返还，“办案终身责任制”就摆在那里，非法倾国的产权必须要返还，不能只给一张法律白条。涉及到侵夺财产陷害公民的责任也必须查清。唯其如此，才能落实中央保护产权制度给民营企业家吃“定心丸”的政策。

本文地址：http://elgno.camjlyw.com/html/617f499382.html